2007年10月9日 星期二

Tri-x 400的完美灰

從文獻上總看到記者們偏好Kodak Tri-x 400黑白底片,
雖然這已經是從1950年代就生產的老底片了,
可是一代代的攝影者卻仍一如往常的加以推崇。
在台灣這號底片不好買,
如今還拍底片的人已是少數民族,
曾是記者最愛的底片,
但記者們也都加人數位的行列,
底片在失去實用價值後,
就以剩下的人文氣息繼續在數位的浪潮下存活。
我是黑白攝影的生手,
黑與白有股迷人的風味,
叫人愛不釋手。
看到這麼好的底片自然也想來試試,
台北還買的到Tri-x 400,
但價錢貴的快讓我如法招架,
試著買了一卷來拍拍看,
果真如文獻上所寫的,
那微粗的顆粒下,
「灰」的層次再沒其他的底片比的上。
我雖然拍黑白的歷史不長,
但也用過了Agfa、iLford、大陸公元等牌子,
Kodak的也用過了T-Max,
但出來的片子就只有Agfa和這次用的Tri-x 400有讓我觸電的感覺。
但Tri-x 400給我的刺激又更為強烈。
無奈價錢太貴了,逼得我去找100呎底片來自己分裝,
果然攝影是條不歸路,為了省錢,
反而又多花了一筆底片分裝器的錢。
沒辦法,就是中毒了嘛!
一般初拍黑白,總會給高反差、黑白分明的照片所吸引,
我也不例外。
但Tri-x 400卻不是這樣,
他的灰,似乎無窮無盡,
就在那黑與白間,有著數不盡的層次感。
高反差的討喜,其實是以犧牲細節與層次而來的。
Tri-x 400卻能把細節完整,也同時保留層次的美,
反差又能控制在令人愉快的範圍,
而不是一般底片保留細節就意味著灰灰的死板。
這一切據說是要歸功於Tri-x 400 是屬於厚片型的底片,
而且因此沖片的寬容度極高,
即使生手如我也不容易沖出失敗的底片。
也許這就是他會吸引我的根本原因吧,
沖片的溫控和時間掌握真是太難了,
這底片能夠讓沖片的失誤機率降到最低,
難怪記者們會愛上他,
我看我的沖片設備大概和戰地記者的克難戰場暗房有的拼,
這完全是為我而設計的底片呀。
讓大家看看我的成果吧。
以下照片皆是用HC110(B),沖4分半鐘,用Minolta Scandual 4掃描而來。
Scan-070917-0006
這是我拍我未婚妻最成功的一張照片,原本對黑白照片沒好感的她,居然也喜歡上這照片的感覺

Scan-070917-0009
這張和上一張一樣,都是在汐止夢湖拍的,小孩玩水的畫面行生動吧~~

Scan-070927-0030
我家小黑在夏日正午陽光下的英姿,看到沒,陽光再強也沒過曝,陰影下的細節卻又是清清楚楚,數位相機,我看還要再二十年才拍得出這水準吧!

3 則留言:

匿名 提到...

你好
最近從數位回到底片
發覺黑白底片的魅力
看到你這篇文章
Tri-X 400 這卷很讚
是否可以在分享介紹一下這卷特色
還有哪裡買的到阿@@


我還有找ilford 底片
訂購了PAN 100

聽說ilford 底片比較柔和?
KODKA比較?? 可以分享一下心得嗎?
感謝

阿男 提到...

我的Tri-x是在Yahoo拍賣上買的100呎盤片,在台北博愛路也能買到單捲的原裝片,但價錢就比較貴了。
用Tri-x400的好處是幾乎不會過曝,對於我這種愛用沒測光的古董相機,又不愛帶測光表的我,有極大的吸引力。
我覺得100度的黑白底片都差不多,只有粒子細到什麼程度的差別。像是新型的扁平粒子T-max 100,粒子就真的夠細,反差也比較大。相對的沖洗的條件就要比較注意。我用過Pan100,感覺細子比Tri-x400是細了些,反差倒是還好。
我因為中了tri-x400的毒了,粒子比它細的底片我反而用不慣,可能也和我愛用老鏡頭也有關係,因為這個配方是很古老的,老機配老配方,一定讚的啦!

Affogato Al Caffe 提到...

我也喜歡黑白底片
最常用的是TMX-100
用這底片創作已有好些年了
喜歡它的銳利及高反差
可惜的是這支底片從之前買的70塊漲到105
不知道那裡可以買到較便宜的TMX-100還有相紙

Agfa 100 這支底片反差低但是有著非常優美的色調
拍人像時散發著古典味

TRI-X這支底片對Zone system 實踐者非常喜歡
我有買安塞亞當斯的書但也還是不常用
竟然評價這麼高也要買試試看
在Wikipedia 也有介紹
http://en.wikipedia.org/wiki/Kodak_Tri-X
以下是我的部落格黑白用TMX-100
彩色用柯達200拍的
http://affogatoalcaffe.blogspot.com/