HC110(F液)顯影12分鐘就對了

HC110真是款很耐人尋味的顯影液，活性超強的他，幾乎可以任意的比例和顯影時間，來呈現出攝影者所想表達的效果。居然還有天文台為了他，寫了篇非官指南，您就知道這款KODAK公司的顯影液有多暢銷了。也因為HC110的活性效強，想駕馭就要多做些功課，令人驚訝的是各大攝影網站論壇裡，幾乎都會不約而同的提到KODAK官方文件裡，HC110給Tri-x400的顯影時間是個大錯誤，Tri-x400是我用過最好用也最滿意的黑白底片，官方寫的B液3又4分之3分鐘的顯影間簡直沒有實用價值，因為時間太短，加上開始的倒顯影液和結束的倒出、沖洗，時間的掌控太難了。非官方網站裡提到這顯影時間其實是弄錯了，攝影大師們大多推薦4至5分鐘的時間，我用4分半鐘沖了四卷Tri-x400後，發現以我的功力，這時間仍然太過緊迫，一不小心，時間的誤差就會在成品上造成影像品質的遺憾。而且B液濃度比較高，沖完可以再回收三、四次，但是尚不熟練的我，怎麼去拿挰回收顯影液再次使用的延長時間呢？總之困擾就是很多。
用了幾次發現問題多多，我就把注意力放在所謂的非常規使用的F液上了。F液是用儲存液(1:3)再以1:19的水稀釋而成的。好處是濃度低，成本也低，用一次就可以扔了，每次顯用都是新鮮的藥水，這對有些龜毛的我是很有吸引力的。顯影時間則是B液的2.5倍，這就給了我另一個問題，到底這2.5倍是用官方的，還是非官方的顯影時間呢？最後我決定用我自己的4分半鐘顯影時間為基準，2.5倍就是11.25分鐘。可是一想到人家大師們B液都能用5分鐘顯影了，換算起來不就是12.5分鐘，所以我最後選擇一個中間值，那就是12分鐘來當成我的第一次顯影時間，這選擇看來挺科學的，其實完全沒有把握。
以往的經驗告訴我，顯時間長短的影響比起溫度的來說，還算是小的，溫控才是成敗的關鍵，以前顯影時間短保持20度還不是大問題，現在時間拉長到12分鐘，不保溫看來是不行的，所以我的冰桶的冰量也加倍了，應該能達到溫控的要求才是。
結果出來了，還不錯喔！

這是反差極大夏日早晨七點鐘直射在白牆上的陽光，在底片的顯影出來的白與陰影，真是美呀！
看完高反差的，再看一張低反差的。

這是同一天的正午拍的，沒有反差，可是Tri-x400的灰，仍是那麼的迷人。

室內拍人也不錯的！


4、5點陰天降落前一刻的飛機，雄姿英發。


我同學這張曝光其實是不足的，但掃描出來的效果居然還不差，黑白的寬容度真好，讚！

Tri-x 400的完美灰

從文獻上總看到記者們偏好Kodak Tri-x 400黑白底片，
雖然這已經是從1950年代就生產的老底片了，
可是一代代的攝影者卻仍一如往常的加以推崇。
在台灣這號底片不好買，
如今還拍底片的人已是少數民族，
曾是記者最愛的底片，
但記者們也都加人數位的行列，
底片在失去實用價值後，
就以剩下的人文氣息繼續在數位的浪潮下存活。
我是黑白攝影的生手，
黑與白有股迷人的風味，
叫人愛不釋手。
看到這麼好的底片自然也想來試試，
台北還買的到Tri-x 400，
但價錢貴的快讓我如法招架，
試著買了一卷來拍拍看，
果真如文獻上所寫的，
那微粗的顆粒下，
「灰」的層次再沒其他的底片比的上。
我雖然拍黑白的歷史不長，
但也用過了Agfa、iLford、大陸公元等牌子，
Kodak的也用過了T-Max，
但出來的片子就只有Agfa和這次用的Tri-x 400有讓我觸電的感覺。
但Tri-x 400給我的刺激又更為強烈。
無奈價錢太貴了，逼得我去找100呎底片來自己分裝，
果然攝影是條不歸路，為了省錢，
反而又多花了一筆底片分裝器的錢。
沒辦法，就是中毒了嘛！
一般初拍黑白，總會給高反差、黑白分明的照片所吸引，
我也不例外。
但Tri-x 400卻不是這樣，
他的灰，似乎無窮無盡，
就在那黑與白間，有著數不盡的層次感。
高反差的討喜，其實是以犧牲細節與層次而來的。
Tri-x 400卻能把細節完整，也同時保留層次的美，
反差又能控制在令人愉快的範圍，
而不是一般底片保留細節就意味著灰灰的死板。
這一切據說是要歸功於Tri-x 400 是屬於厚片型的底片，
而且因此沖片的寬容度極高，
即使生手如我也不容易沖出失敗的底片。
也許這就是他會吸引我的根本原因吧，
沖片的溫控和時間掌握真是太難了，
這底片能夠讓沖片的失誤機率降到最低，
難怪記者們會愛上他，
我看我的沖片設備大概和戰地記者的克難戰場暗房有的拼，
這完全是為我而設計的底片呀。
讓大家看看我的成果吧。
以下照片皆是用HC110(B)，沖4分半鐘，用Minolta Scandual 4掃描而來。

這是我拍我未婚妻最成功的一張照片，原本對黑白照片沒好感的她，居然也喜歡上這照片的感覺


這張和上一張一樣，都是在汐止夢湖拍的，小孩玩水的畫面行生動吧~~


我家小黑在夏日正午陽光下的英姿，看到沒，陽光再強也沒過曝，陰影下的細節卻又是清清楚楚，數位相機，我看還要再二十年才拍得出這水準吧！